Dissertation qui se demande en quoi la détermination de Napoléon à imposer un statut légal aux juifs et aux protestants découle d'une stratégie réaliste, prenant en compte les intérêts de l'Etat et ceux de ces minorités religieuses.
3700 mots (approx. 9.3 pages), 10 sources, 2008, 7,95 €
Ajouter au panier (vous pourrez toujours retirer cet article de votre panier ultérieurement)
Résumé A l'aube du XIXème siècle, la France, et l'Europe dans son ensemble, sont majoritairement catholiques. Les minorités religieuses dont il est fondamentalement question sous Napoléon, sont les protestants et les juifs. L'œuvre napoléonienne impliquant les minorités religieuses se situe exclusivement durant son Consulat et les premières années de l'Empire. A cet égard, ce document focalise son étude sur la première décennie du XIXème siècle.
I) Le pragmatisme de Napoléon à l'épreuve de la question de l'intégration des minorités religieuses
a) Napoléon et ses convictions
b) L'utilité et les vertus de la religion selon Napoléon( notamment de la pluralité des religions)
c) L'extrême réalisme de Napoléon
II) Napoléon guidé par son esprit de tolérance religieuse?
a) Bienveillance relative à l'égard des protestants
b) Entre raison et anti- judaïsme affirmé.
III) Législation napoléonienne en faveur des minorités et ses limites
a) Réorganisation effective du culte protestant
b) Lancement et aboutissement du processus de législation sur le culte juif
c) Subsistance de certains mécontentements parmi les juifs et les protestants
Extrait du document Napoléon Bonaparte est né le 15 août 1769 à Ajaccio, en Corse. Il fut général pendant la révolution, Premier consul de 1799 à 1804 puis Empereur des Français de 1804 à 1814. Il décède en 1821 sur l'île Sainte- Hélène. Resté dans la légende pour ses grandes conquêtes à travers l'Europe, il termina aussi la révolution tout en affirmant vouloir en préserver les acquis, il s'attacha à faire cesser les divisions partisanes à l'intérieur du pays et réorganisa aussi l'Etat et la société durablement. Même s'il n'a pas véritablement de connaissances précises à leur sujet, Napoléon a pourtant joué un rôle fondamental dans l'histoire des minorités religieuses de France puis de celles de la partie de l'Europe qu'il gouverna. Le terme de «minorités» fait référence à des communautés qui se trouvent en infériorité numérique par rapport à la population totale d'un pays, qui tiennent une position non-dominante à l'intérieur de ce même Etat, et dont les individus qui les composent ont en commun un critère qui les rassemble, à l'instar de la religion, comme c'est le cas dans le sujet que nous allons traiter.
Ajouter au panier (vous pourrez toujours retirer cet article de votre panier ultérieurement)
Résumé Alors que la monarchie était de mise après la mise en défaite du premier empire de Napoléon Bonaparte ou Napoléon 1er. La révolution du peuple français de 1848 va une nouvelle fois changer la donne. En effet, Charles Louis Napoléon Bonaparte, le neveu de Napoléon 1er et le descendant direct à cause de multiples décès dans la maison Bonaparte, va arriver à s'accaparer le pouvoir de manière légale en devenant le premier président de la France. Si durant son règne présidentielle, il était déjà remis en question, c'est seulement à partir de son coup d'État pour devenir Empereur qu'il va réellement devenir un problème, surtout qu'il le réussit et qu'il devient alors le troisième empereur des français, après Napoléon 1er et Napoléon II (qui n'a eut le pouvoir que quelques jours et par deux reprises). Durant son règne d'Empereur, le nombre d'opposants sera important et ils feront naître une légende noire.
I. Accès au pouvoir de l'empereur
II. La légende Noire
III. Les raisons et le succès de la légende
Extrait du document Dans les années 1830, alors que Napoléon III a été éduqué et entouré durant toute sa jeunesse par le pouvoir. Il va alors tenter un premier coup d'État. Mais avant cela, il tentera même de renverser le Pape en Italie, ce qui aura le don de rater merveilleusement. Cependant, en Italie, son frère ainé décède en 1831, ce qui le rapproche de l'héritage du trône.
Tags: État, pouvoir, héritage, succession, trône, royaume, peuple, français
Ajouter au panier (vous pourrez toujours retirer cet article de votre panier ultérieurement)
Résumé Le Prince Napoléon, cousin de Napoléon III, avait été nommé par celui-ci Général de Division en 1853. Or, après la chute du Second Empire, son nom ne figurait guère sur la liste des généraux publiée dans l'Annuaire militaire, publié pour la première fois sous ce régime en 1873. Le Prince Napoléon demandant au ministre de la guerre la raison de cette omission, le ministre se justifia en arguant que sa nomination était irrégulière au regard des textes.Le ministre refusant de rétablir son nom sur la liste des généraux, le Prince Napoléon déféra cette décision au Conseil d'État par un recours en excès de pouvoir. Le problème juridique soulevé alors est de savoir quel est le critère de l'acte de gouvernement ?
I- Les actes à caractère politique échappent au contrôle contentieux du juge administratif dans un contexte de justice retenue...
II- L'arrêt Prince Napoléon consacre l'abandon de la théorie du mobile politique et renforce ainsi la compétence du juge administratif
Extrait du document La limitation plus étroite du domaine des actes de gouvernement apparaît avec l'arrêt Prince Napoléon dans un contexte plus large d'affirmation de la justice administrative et d'accroissement de la portée et de l'efficacité du recours en excès de pouvoir ainsi que de la fonction contentieuse du Conseil d'État. Aujourd'hui, le champ des actes de gouvernement a été défini par la jurisprudence et ne concerne plus que deux grandes catégories de mesures : les actes concernant les rapports entre l'exécutif et le Parlement; les actes se rattachant directement aux relations de la France avec les puissances étrangères ou les organismes internationaux. Le critère de l'acte de gouvernement est désormais d'ordre technique : l'incompétence tient au fait que ces actes dépassent l'action administrative stricto sensu et «apparaissent comme des actes politiques en raison des matières dans lesquelles ils ont accomplies» (professeur Chapus). Cette nouvelle définition remplace un critère purement subjectif, le motif politique, à un critère objectif lié à la nature de la matière traitée.
Ajouter au panier (vous pourrez toujours retirer cet article de votre panier ultérieurement)
Résumé La fin de Napoléon Bonaparte, de Napoléon 1er a signé en même temps la fin de l'Empire. Si quelque uns des acquis du premier empire seront gardés de manière justifiée et obligatoire par ses successeurs, l'arrivé du nouveau monarque signe tout de même des tentatives de restauration de la monarchie. Ainsi, Louis XVIII tentera en vain pendant son règne de presque dix ans à restaurer la monarchie et ne sera guère aimé, quand à Charles X, son frère et son successeur, il aura un peu plus de succès et arrivera un peu mieux à réaliser ses objectifs. Cependant, tout le long de ces deux règnes, la famille Napoléonienne n'oublie pas le pouvoir et va alors vouloir reprendre sa place de prestige. Bien sur, elle finira par y arriver et Napoléon III deviendra empereur à son tour et sera le dernier souverain de la France.
I. Provenance de Napoléon III
II. Sa montée au pouvoir
III. Son empire changeant
Extrait du document Il n'est pas un descendant direct de Napoléon. En effet, Charles Louis Napoléon Bonaparte, réduit en Louis-Napoléon Bonaparte est né le 20 avril 1808, durant le règne de Napoléon. Il fait partie de la maison Bonaparte et donc de la famille de Napoléon. Mais il faut comprendre dans son cas que c'est la famille au sens large.
Tags: neveu, empire, famille, provenance, héritage, jeunesse, dynastie
Commentaire du discours prononcé par Napoléon à l'ouverture de la session du corps législatif des Tuileries le 3 décembre 1809, qui explique et justifie sa politique expansionniste.
2925 mots (approx. 7.3 pages), 0 sources, 2007, 6,95 €
Ajouter au panier (vous pourrez toujours retirer cet article de votre panier ultérieurement)
Résumé Ce discours se rapporte un bilan de la guerre mené contre l'Espagne ; il est surtout adressé aux français, aussi bien aux opposants de Napoléon fomentant des complots, qu'au peuple, las des guerres interminables.
De plus, ce discours est une justification de la politique expansionniste de Napoléon, qui répond à un impératif de guerre.
En effet, comment Napoléon va-t-il légitimer sa politique d'annexion et sa guerre intensive, tout en ralliant les français à sa cause ?
Extrait du document «Je pense qu'il serait utile de faire faire quelques articles, bien faits, qui comparent les malheurs qui ont affligé la France, en 1709 avec la situation prospère de l'Empire en 1809» : tels sont les instructions que fait parvenir Napoléon à Fouché alors qu'il est encore en Espagne. La «situation prospère de l'Empire», ce sont entre autres les multiples conquêtes et batailles glorieuses qu'a donné Napoléon à celui ci. Né le 15 juillet 1769, mort en 1821, l'empereur des français a su se distinguer par son génie militaire, et ses réformes.
Les victoires de Marengo du 14 juin 1800 et d'Austerlitz du 2 décembre 1805 achèvent de faire du roi d'Italie le mythe de ce XVIIIe siècle. Acclamé par les peuples, aimé par les français (malgré quelques complots vite balayés), la tentative d'assassinat de Napoléon par Staps le 12 octobre 1809 témoigne d'un malaise vis-à-vis du libérateur des peuples, qui devient alors l'impérialiste pour quelques uns.
En effet, l'année 1809 marque un tournant : «Les avertissements de 1809», comme l'appelle Thierry Lentz dans son «Nouvelle histoire du premier empire».
Dissertation portant sur la France en 1852, époque au cours de laquelle Louis Napoléon Bonaparte met en application ses projets concernant la société française.
1775 mots (approx. 4.4 pages), 0 sources, 2009, 4,95 €
Ajouter au panier (vous pourrez toujours retirer cet article de votre panier ultérieurement)
Résumé L'année 1852 est la première année où Louis Napoléon Bonaparte, jusqu'alors Président de la République, peut exercer son pouvoir plus librement puisqu'avec le Coup d'Etat du 2 décembre 1851 et l'approbation du peuple français, il peut travailler à une nouvelle Constitution. Dès le 1er janvier 1852, il quitte l'Elysée et s'installe aux Tuileries, montrant ainsi son désir de rupture avec la République. Cependant, s'il y a une volonté de rompre avec les idéaux républicains, on peut s'interroger quant aux idées soutenues par Louis Napoléon Bonaparte en cette année 1852. Cette année est-elle une rupture dans le paysage politique français, ou bien prolonge-t-elle finalement les projets amorcés dès l'élection de Louis Napoléon Bonaparte ?
Extrait du document L'année 1852, marquée par la domination explicite de Napoléon III et son Empire, reste une année ambivalente. En effet, nous pouvons dire qu'il y'a de véritables bouleversements dans la politique menée par l'Empereur puisqu'elle devient en 1852 répressive et non démocratique. Un an auparavant, la priorité absolue de Louis Napoléon Bonaparte était le rétablissement du suffrage universel, ce que l'Assemblée avait refusé. En 1852, nous voyons que la priorité n'est plus la souveraineté nationale, ce qui marque donc une rupture certaine.
Ajouter au panier (vous pourrez toujours retirer cet article de votre panier ultérieurement)
Résumé « Cet état des choses ne peut durer ; avant trois ans il nous mènerait au despotisme. Mais nous voulons la République assise sur les bases de l'égalité, de la morale, de la liberté civile, de la tolérance politique. Il est temps enfin que l'on rende aux défenseurs de la patrie la confiance à laquelle ils ont tant de droits ; à entendre quelques factieux, bientôt nous serions tous des ennemis de la République, nous, qui l'avons affermie par nos travaux et notre courage […] ». Dans ce discours prononcé devant les députés du Conseil des cinq-cents au lendemain de son coup d'état (19 brumaire an VIII). Napoléon Bonaparte semble affirmer son attachement aux acquis de la Révolution de 1789, aux valeurs qu'elle a défendu et au système politique qui en découle : la République.
1. Napoléon s'inscrit dans la lignée de la Révolution
2. Ainsi, Napoléon Bonaparte demeure tel un fossoyeur de la Révolution
3. Le règne de Bonaparte est une négation de certains acquis de la Révolution de 1789
Extrait du document Par ailleurs, Napoléon se place aussi en opposition avec le passé révolutionnaire de la France. Certaines créations des « Masses de granit » servent ses desseins. Il les détourne en sa faveur. Tout d'abord, les lycées et les universités créés sont chargés de former des futures élites, des fonctionnaires capables et dévoués à servir le régime mis en place. De plus, l'installation des préfets à la tête des départements accentue la centralisation. Ces hauts fonctionnaires exécutent les décisions du pouvoir central. Ils sont ainsi subordonnés à Napoléon. La signature du concordat de 1801 permet à Bonaparte de s'assurer du soutien de beaucoup de catholiques réticents jusqu'alors. De plus, cet accord lui donne lieu de contrôler l'Eglise en asseyant un peu plus son autorité.
Dissertation d'histoire traitant du règne de Napoléon et visant à déterminer comment Napoléon Bonaparte est-il passé du statut de sauveur de la France au statut d'ennemi. (pdf)
1060 mots (approx. 2.7 pages), 0 sources, 2010, 3,95 €
Ajouter au panier (vous pourrez toujours retirer cet article de votre panier ultérieurement)
Résumé La France entre 1799 est encore sous le régime politique du directoire et depuis la révolution de 1789 elle a subit un grand nombre de changements de régimes politiques. Napoléon Bonaparte qui a obtenu une grande notoriété grâce à des batailles victorieuses va petit à petit prendre les pouvoirs pour devenir empereur en 1804, son règne prendra fin en 1815 lorsqu'il est exilé à St Hélène.
Partie 1 : La fin du directoire et la mise en place du consulat
Partie 2 : Le sacre de Napoléon et les changements sociaux
Partie 3 : Les batailles et les facteurs qui ont causé sa chute
Extrait du document La guerre reprend, elle durera de 1803 à 1815. Elle débute contre l'Angleterre mais des puissances vont s'allier contre la France. En 1808 c'est la bataille de Trafalgar, elle est navale, Napoléon 1er perd, c'est l'amiral Nelson qui l'emporte. La flotte française est détruite, Napoléon est prisonnier du continent. Pour éviter le commerce et les échanges maritimes avec l'Angleterre il fait un blocus continental pour mettre l'Angleterre en situation de crise économique.
Tags: consulat, directoire, batailles, empereur, France, règne, puissance
Ajouter au panier (vous pourrez toujours retirer cet article de votre panier ultérieurement)
Résumé Cette oeuvre d'Antoine Jean Gros, qui fut l'élève de David, est une huile sur toile, datée de 1808, et exposée au musée du Louvre. Associé au mouvement néoclassique, Antoine Jean Gros a marqué le début du XIXème siècle par ses œuvres considérées comme le sommet du réalisme épique. Il a par ailleurs contribué à construire la légende de Napoléon.
Ce commentaire montre en quoi Gros a peint selon des directives impériales, tout en se distinguant par des caractéristiques qui lui sont propres et en proposant les prémices d'un genre nouveau.
I) Une œuvre de propagande
A) La mise en avant de la victoire française
B) La représentation de la compassion de Napoléon
II) Une œuvre d'un genre nouveau
A) Une toile d'un grand réalisme
B) La dimension pathétique
Extrait du document Ce tableau a été commandé pour l'empereur par l'intermédiaire de Denon, conservateur du musée du Louvre. Gros a eu une notice détaillée qui précisait le point d'observation, les éléments du paysage, la position des armées, la place, les attitudes et les costumes des différents personnages. Il s'agissait de représenter «le lendemain d'Eylau, et le moment où l'Empereur visitant le champ de bataille vient porter indistinctement des secours et des consolations aux honorables victimes des combats». Le fait que ce soit une commande du pouvoir se retrouve dans l'accent mis sur la victoire française. Tout d'abord, parce que les morts français ne sont pas représentés. Seuls les nombreux cadavres ennemis sont visibles.
En arrière-plan, figurent les rangées de soldats français alignés, prêts à se battre. Ils sont toujours vaillants malgré la terrible bataille, rien ne semble pouvoir les arrêter. Cela contraste avec les cadavres des ennemis de la France au premier plan.
Commentaire de texte portant sur la lettre du programme économique que Napoleon III a fait publier au Moniteur, le 15 janvier 1860, et qui etait adressée au ministre d'Etat Fould.
3580 mots (approx. 9 pages), 0 sources, 2008, 7,95 €
Ajouter au panier (vous pourrez toujours retirer cet article de votre panier ultérieurement)
Résumé Le destinataire de la lettre, le ministre Fould, appartenait au monde de la banque, et était très proche de l'empereur. La lettre que Napoléon III lui adresse comporte les réformes économiques qu'il entend entreprendre. Présentant les problèmes de la France et les tensions internationales, il montre la nécessité de l'entente économique pour instaurer la paix. Puis il donne ses mesures pour une modernisation de la France par l'essor de l'industrie et de l'agriculture, afin d'affronter la concurrence face aux pays étrangers, suite à l'ouverture des échanges commerciaux.
Napoléon III cherche t-il à convaincre, par son programme économique, des bienfaits du commerce extérieur, ou veut-il imposer un traité qu'il annonce progressivement à une France protectionniste ?
Ce « programme de la paix » vise à persuader de la nécessité d'une réforme économique, ainsi qu'à définir le rôle de l'Etat dans celle-ci.
Tout ceci devrait conduire à la libéralisation des échanges, donc à la modernisation des secteurs économiques, qui aura des conséquences positives sur les classes laborieuses.
Extrait du document De plus, les tensions sont accentuées par la brochure du 22 décembre 1859, intitulée « Le Pape et le Congrès » : inspirée par Napoléon III, ce texte avance l'idée d'un démembrement des Etats pontificaux, ce qui inquiète aussitôt le Pape. De plus, l'affaiblissement de l'Autriche est menaçante car la Prusse pourrait en profiter pour prendre en main les destinées de l'Allemagne. C'est donc dans un climat de tensions internationales que présente Napoléon III dans sa lettre. La France est menacée d'isolement diplomatique, qui ne peut que nuire au régime. Le traité commercial, annoncé implicitement dans la lettre, devient une nécessité pour la paix de l'Empire, et les mesures économiques devraient contribuer à cette paix. Bien qu'obligé, à cause d'une fuite dans la presse britannique, de rendre publique sa lettre, l'empereur s'adresse publiquement à son ministre Fould, donc à la Nation, pour la convaincre du bien fondé de son programme.