Résumé
Depuis la création de l'Union pour la Nouvelle République le 1er octobre 1958, jusqu'au dernier changement de nom du parti héritier du gaullisme, - l'Union pour un Mouvement Populaire -, jamais le parti gaulliste, sous la Ve République n'a, justement, porté le nom de «parti». Il s'est toujours agi d'une «union», d'un «rassemblement», comme pour témoigner d'une certaine aversion pour l'idéologie, ou du fait que ce parti n'avait pour seul but, loin de toute volonté d'autonomie, que de soutenir les gouvernants gaullistes.

I – 1958 - 1967 : la fidélité au Général

A. La création du parti gaulliste
B. Les rapports du parti gaulliste au pouvoir

II – 1967 - 1976 : Les mutations du parti gaulliste, vers son «autonomisation»

A. 1967-1969 : les premiers changements significatifs
B. Des formes de contestation par rapport à l'exécutif

III – 1976 - 2002 : le parti gaulliste, un parti de droite comme les autres

A. 1976 - 1986 : la création du RPR, l'échec d'un outil de reconquête du pouvoir
B. 1986 - … : Le RPR, un grand parti de droite

Extrait du document
Le Général de Gaulle ne tient pas à employer le terme de «parti» car cela renvoie selon lui à des divisions et rivalités stériles, aux dépens de l'intérêt général. Il préfère les mots «rassemblement» ou «union», pour symboliser un regroupement d'hommes et de femmes qui, provenant d'horizons politiques divers, veulent simplement accomplir la grande tâche du salut national. La volonté de De Gaulle est de rassembler la Nation, non pas de la diviser. Et en ce sens, si parti gaulliste il doit y avoir, il ne doit être ni de droite, ni de gauche. Si pour De Gaulle, la question du marquage du gaullisme sur l'axe politique ne se posait pas, il n'en demeure pas moins que les Français, y compris les plus favorables au gaullisme, ont toujours classé le parti gaulliste à droite dans les enquêtes d'opinion, et n'ont jamais perçu le Général de Gaulle comme étant de gauche. De plus, nombre d'analyses du discours politique admettent que récuser le clivage gauche-droite, c'est du même coup se situer à droite. On observe donc une contradiction entre la vision du parti gaulliste développée par le Général lui-même, et la perception qu'en ont réellement les citoyens. L'histoire du parti gaulliste est celle d'une dialectique, d'un va-et-vient permanent, entre une «certaine idée» que De Gaulle avait des partis, et la réalité de l'existence d'un parti gaulliste.

Mots-clés:RPF, Constitution, Rassemblement Pour la République, Elysée, Assemblée nationale

Résumé
"Tout le monde a été, est ou sera gaulliste !" aimait à s'exclamer le Général de Gaulle. Mais il est assurément plus simple de parler du gaullisme que de le définir. La référence à la pensée et à l'action du général De Gaulle n'implique l'adhésion à aucune doctrine, sauf peut-être l'évocation de cette « certaine idée de la France ».
Le mot revêt des acceptions multiples. Il peut signifier tout à la fois fidélité à la personne du général de Gaulle, l'adhésion aux pratiques politiques qu'il a mises en œuvre, l'appartenance aux diverses formations partisanes organisées sous son inspiration de son vivant, ou encore après sa disparition. Il s'agit de comprendre comment et pourquoi un ensemble d'idées et de comportements, portés par un individu, a pu apparaître comme particulièrement apte à résoudre les problèmes posés à la France, au point que celle-ci ait adopté les institutions qu'il préconisait et a assuré au mouvement politique qui se réclamait de lui une pérennité telle qu'il constitue toujours, un des grands courants de l'esprit public.

I) De la Résistance à la rénovation de la République : 1940-1946
II) De l'opposition à la IVème République … à la constitutionnalisation de l'Etat gaulliste (1946-1969)
III) Le gaullisme après De Gaulle

Extrait du document
Le pari fou du gaullisme est de faire du petit groupe de Français qui a répondu à l'appel du 18 juin en gagnant Londres, ne ralliant aucune personnalité d'envergure, ignoré de l'opinion française et taxé de désertion par le régime de Vichy, le dépositaire de la souveraineté nationale face au pouvoir légal de métropole, accepté sans réserve par la très grande majorité de l'opinion et reconnu internationalement.

Mots-clés:De Gaulle, république, Debré, RPR, UDR, Chirac, Sarkozy, Pasqua, Séguin, Pompidou, Libération, 18 juin, Résistance

Résumé
Dans cet ouvrage, Pascal Gauchon souhaite retracer l'évolution du modèle : ses origines, sa mise en place suite à la Seconde guerre mondiale, et son actuelle remise en question. Car même si celui-ci s'est en partie terminé dans les années 1970, les Français doivent maintenant faire preuve de mobilisation. Aussi, dans quelle mesure le défi d'un nouveau modèle français peut-il être relevé par les générations actuelles ?

I. Pascal Gauchon retrace l'évolution de la synthèse française

II. Le modèle français est assimilé au modèle gaulliste

III. Echec français

Extrait du document
Acteurs, espaces et enjeux économiques contemporains, est La Triade dans la nouvelle économie mondiale. Dans son premier ouvrage, Le modèle français depuis 1945, Pascal Gauchon étudie le modèle français sous l'angle économique, et élargit sa réflexion aux domaines politique, social et culturel. Tout d'abord, celui-ci admet qu'il est difficile d'établir un modèle français, possédant des caractéristiques propres, dans un contexte de mondialisation. Effectivement, celle-ci met en cause la pérennité d'un tel modèle. Ainsi se dégage une question essentielle : La France possède-t-elle des spécificités dans un monde désigné comme global ? Il parvient tout de même à dégager trois aspects caractéristiques de l'économie française : la direction par l'Etat liée à une concertation avec les partenaires sociaux, le colbertisme industriel et le rôle déterminant du secteur public censé servir d'exemple dans le secteur privé...

Mots-clés:position politique, Giscard d'Estaing, déclin français, réforme, GATT, équilibre

Résumé
La pratique politique a cette caractéristique de toujours chercher des références du coté de l'histoire. Le gaullisme a deux significations, pendant la seconde guerre mondiale être gaulliste signifie être résistant ensuite après la libération le terme gaullisme prend un sens plus politique et désigne les idées politiques du général de Gaulle et de ses partisans. Le gaullisme est cependant difficile à définir. Le gaullisme regroupe en effet 3 dimensions : historique, politique et philosophique. Cette complexité a permis au gaullisme de devenir une référence dans la vie politique française et de perdurer. En effet le général de Gaulle est mort il y a presque 40 ans et pourtant dans une enquête réalisée en octobre 2000 par l'institut de sondage SOFRES, 49% estimait que son action pour le pays a encore des conséquences assez importantes. De même lors des élections présidentielles de 2007 le nom du général a été évoqué par plusieurs candidats aussi bien de gauche que de droite.

I/ Le néo-gaullisme
II/ L'UMP ou la fin du gaullisme ?
III/ Un héritage présent dans l'imaginaire des français

Extrait du document
Finalement malgré un positionnement certes plus à droite, dans un sondage SOFRES réalisé en 2000 et à la question « parmi les partis suivants, y en a-t-il qui vous paraissent aujourd'hui proches des idées du général de Gaulle ? », 36% répondent le RPR mais 32% disent aucun en particulier. Et dans un sondage paru en 2004 pour le Figaro et à la question sur l'autodéfinition politique, la réponse gaulliste est au deuxième rang des réponses citées juste après la réponse modérée chez les sympathisants de droite.

Mots-clés:De Gaulle, régime, droite, gaullisme, France, gouvernement, État, pays

Résumé
Cette étude souligne l'évolution du mode de scrutin, la constante augmentation du nombre de candidats, la montée des extrêmes et la disparition des anciennes forces politiques de la Vème République, enfin la montée du phénomène de l‘abstention.

I/ La Vème République s´est construite autour de la vision gaullienne du Président puis apprend à voler de ses propres ailes
A. La République sous l'ère gaulliste vise à renforcer le Président en modifiant le système des élections présidentielles
B. Des élections anticipées dans un contexte exceptionnel marquent le reflux du Gaullisme

II/ Les élections à partir de 1981 voient deux phénomènes nouveaux apparaître dans l'histoire de la Vème République : l'alternance et la cohabitation
A. Élections de 1981 et 1988 : la gauche réalise l'alternance
B. Le retour de la droite à partir de 1995 s'accompagne d'une perte de sens des élections


Extrait du document
Mitterrand et Giscard d´Estaing au Second tour : 1ère fois que la droite gaulliste n´y participe pas.
Duel télévisé entre les candidats du Second tour (Giscard d´Estaing: «Vous n´avez pas le monopole du coeur»)
Le Second tour le plus serré de l´histoire de la Vème République:
Mitterrand avec une majorité au Premier tour, Giscard d´Estaing avec une majorité de seulement 430000 voix au Second tour


Mots-clés:De Gaulle, vote, PC, cohabitation, Jacques Chirac, élections

Résumé
La crise de Mai 1968 constitua un ébranlement majeur pour la société et le système politique Français, éclata avec brutalité, surprenant tous les observateurs. Spontanée, elle fut une crise à la fois atypique et multiforme. Les vagues successives d'actions étudiantes d'abord puis ouvrières et sociales ensuite, mirent en difficulté les grandes organisations de la politique et du monde du travail et conduisirent le pouvoir gaulliste au bord de la paralysie la plus totale.
Il faut bien percevoir que cette crise fut plus largement une crise de société qui affecta tous les grands pays capitalistes et qui, partout, se marqua par une révolte de la jeunesse et la remise en question des autorités établies. Il convient aussi de remarquer que se fut en France qu'elle eu la plus grande portée à la fois dans les domaines politique, économique et sociale.

I. Mai 68, une crise multiforme
II. Les conséquences des évènements de Mai 68 sur la Vème République

Extrait du document
Mai 68 a modifié durablement la société Française, notamment à travers sa politique traitant plus en profondeur des thèmes sociaux. La France était désormais dirigée par un homme politique qui soulignait les problèmes sociaux. Ce n'était pas tant dans la "couleur politique" que les institutions françaises et le jeu politique avaient changé, c'était surtout dans la manière de gouverner ou plutôt dans la façon d'accorder à la société une place importante dans la politique en traitant ses problèmes.

Mots-clés:France, Gauche, communisme, mouvement, manifestation, émeute

Résumé
De Gaulle devient chef du gouvernement provisoire de la République française en 1944, il réorganise la France avec l'aide des forces politiques issues de la Résistance. Il crée le premier mouvement gaulliste en avril 1947, le RPF. Il a participé au combat pour la victoire, rétabli la paix en Algérie en 1962 et crée de nouvelles institutions. De Gaulle a joué en rôle unique dans la vie politique de la seconde moitié du XX ème siècle en France.
Cette étude montre dans un premier temps De Gaulle chef du gouvernement provisoire, puis opposant à la IV è République et fondateur de la V ème République. Enfin elle propose une étude de la république gaullienne de 1958 à 1969.

Extrait du document
Tout d'abord en juin 1940, refusant la défaite, le général de Gaulle part pour Londres d'où il lance, le 18 juin, son célèbre appel. Après la libération, de Gaulle devient chef du gouvernement provisoire de la République française en 1944. Il réorganise l'autorité de l'Etat avec l'aide des forces politiques issues de la Résistance. De grandes réformes politiques et économiques vont être mises en place. Les réformes économiques reposent sur la nationalisation de certains secteurs (énergie, transport, automobile…). Au niveau social le droit de vote est accordé aux femmes en 1944 et des allocations familiales sont créées ainsi que la sécurité sociale en 1945.

Mots-clés:MRP, Bayeux, président de la République, référendum, élection, crise

Résumé
La sortie de crise, aussi brève que son apparition, permet de penser que ce qui s'est passé en mai 1968 ne peut pas être considéré comme une «révolution culturelle».


I/ La crise de mai 68, une révolution apparente

A) Un contexte de crise aussi bien mondial que national
B) La propagation de la crise comme un soulèvement révolutionnaire


II/ La sortie de crise aussi brève que les résultats

A) Les ambiguïtés de sortie de crise : négociations menant aux accords et au «raz de marée» gaulliste
B) Peut-on parler de «révolution ratée» ?






Extrait du document
Comme nous avons pu le constater lors de la dernière campagne présidentielle, « Mai 68 » fait toujours débat. Les interprétations divergent selon l'idéologie du côté de laquelle penchent les auteurs ou même du rôle qu'ils ont joué durant les événements. Car Mai 68 n'est pas si loin. C'est pour cela que nous avons peut être aussi du mal à le considérer avec recul. Les hommes qui étaient au pouvoir à cette époque sont décédés pour la plupart (De Gaulle et Pompidou) mais les étudiants qui ont pu prendre part au mouvement représentent maintenant la génération des « papy boomers ».
Le mouvement de 1968 a été mondial mais nous nous attacherons ici à regarder plus particulièrement ce qu'il s'est passé en France. Pour être plus précis, nous devrions parler de la « crise de mai 68 » comme la plupart des historiens nomment ainsi les événements. D'autres la considèrent comme une révolution ; dès lors la révolution de 1789 et la révolution culturelle en Chine dans les années 60 nous viennent à l'esprit.
Ainsi il n'était pas illusoire de considérer « mai 68 » comme un révolution culturelle sur le moment. Mais admettons que peu après, les conséquences ne sont pas « révolutionnaires » dans le sens propre du terme, c'est-à-dire qu'elles n'ont pas transformé complètement la société.


Mots-clés:étudiants, syndicats, grève, manifestation, jeunesse

Résumé
Dans son discours de septembre 1976, au moment où il annonce la création prochaine du RPR, Jacques Chirac affirme que son parti se présente comme «une défense des valeurs essentielles du gaullisme et aux aspirations d'un travaillisme à la française».
C'est l'unification et le brassage qui prime.

I. Les mutations idéologiques et organisationnelles de la droite gaulliste

A. Les mutations idéologiques menées par une volonté forte de gagner les élections
B. Les mutations organisationnelles, comme conséquence des échecs de 1997

II. L'évolution de l'UDF au Modem – une bonne évolution nourrit par la fidélité.

A. Qu'est-ce que fait que l'UDF ne reste pas dans la même configuration?
B. Pourquoi le Modem ?

Extrait du document
Après 1981 le discours entre en dérive, c'est un changement de cap par rapport à cette première période. Cette fois-ci, les idées politiques s'organisent autour du conservatisme et du libéralisme économique. En même temps le thème de l'immigration sensibilise la droite gaulliste de l'époque, lequel thème n'a semble-t-il pas quitté depuis lors la scène et le débat politique de la droite (cf. la loi sur les tests ADN)
Si on regarde les résultats aux élections européennes de 1979 (résultat de seulement 16,1%) on comprend pourquoi le virage des années 80 constituent une évolution importante sur le plan économique. Ce «volte-face», c'est le ralliement au credo libéral du RPR. En analysant le contexte de ce changement on voit que le RPR risque de perdre son électorat au profit du Front National qui fait son apparition sur la scène Cette période correspond avec l'apparition et l'ascension du tout jeune Jean-Marie Le Pen.


Mots-clés:pragmatique, initial, vestige, prestige, différenciation, gauche

Résumé
En suivant le plan de l'ouvrage, cette étude présente tout d'abord les trois âges du modèle, puis elle analyse le compromis de l'immédiat après guerre (1945-1950), ensuite elle s'intéresse au modèle à son apogée, sous l'ère gaulliste. Dans une quatrième partie, elle propose une analyse des premières fissures du modèle qui apparaissent dès 1968, puis nous explique les raisons de l'échec de la tentative de retour au modèle dans les années 1980 et enfin elle montre que la période de 1984 à 2000 marque l'adieu au modèle.

Extrait du document
Selon Pascal Gauchon ( Universitaire et ancien homme politique français; cacique de l'Ecole normale supérieure, ex-rédacteur en chef de Défense de l'Occident, il fut membre d'Ordre nouveau, puis secrétaire général du Parti des forces nouvelles, mouvement d'extrême droite, de 1974 à 1981. Après avoir tenté d'être candidat à l'élection présidentielle de 1981, il se retira de l'action politique pour se consacrer à l'édition, devenant responsable d'une collection aux Presses Universitaires de France (PUF). Il est aujourd'hui le directeur de Prépasup, un institut privé spécialisé dans les classes préparatoires aux grandes écoles commerciales et aux instituts d'études politiques), dans son ouvrage Le modèle français depuis 1945, la forme en hexagone de la France est une parfaite illustration de la notion de modèle français, la géométrie représentant la perfection.

Mots-clés:capitalisme, interventionnisme, industrialisation, nationalisation, modernisation, gaullisme