Dissertation qui explique et discute une tirade du mime Debureau dans laqelle il encourage un jeune comédien.
Dissertation № 5923 |
1620 mots (
approximativement 4.1 pages ) |
0 sources |
2008
$ 5.95
détails
|
Ajouter au panier
Résumé
«A ceux qui font sourire on ne dit pas merci : ça ne fait rien, laisse la gloire à ceux qui font pleurer. Je sais bien qu'on dit d'eux qu'ils sont les grands artiste, mais tant pis, ne sois pas honoré : on n'honore jamais que les gens qui sont tristes ( … ) . Fais rire le public, dissipe son ennui et, s'il te méprise et t'oublie sitôt qu'il a passé la porte, laisse-le, ça ne fait rien… On se souvient si mal de ceux qui vous ont fait du bien».
Cette étude se demande comment Sacha Guitry met en évidence le tragique opposé au comique dans cet extrait de l'oeuvre.
1. La place du comique
2. La place du tragique
3. Le tragi-comique
Extrait du document
Sacha Guitry (1885-1957) est un acteur et dramaturge français né à Saint-Pétersbourg en Russie. Sa vie d'artiste se résume à beaucoup de comédies qui furent un grand succès. Le mime Debureau est une comédie dramatique de 1836 ; c'est en effet un célèbre mime qui connut un triomphe au Théâtre des Funambules à Paris. C'est l'histoire d'un mime appelé Debureau qui tomba éperdument amoureux de Marie Duplessis ; mais cette dernière préfère le bel Armand Duval, l'amant de la Dame aux camélias. Sacha Guitry, celui qui est «contre les femmes, tout contre» a su mener de front plusieurs carrières brillantes ; en effet plusieurs de ses comédies furent un grand succès, comme Deux couverts, Le Mot de Cambronne ou encore Une Lettre bien tapée.
Mots-clés:langage, prosaïque, jugement, personnage, passion, théâtre
Travail de recherche portant sur la notion d'opinion et cherchant à explorer la différence entre l'opinion et la connaissance, s'appuyant notamment sur des grands philosophes tels que Platon, Socrate et des écrivains tels que Sacha Guitry.
Travail de Recherche № 17819 |
3710 mots (
approximativement 9.3 pages ) |
3 sources |
2010
$ 9.95
détails
|
Ajouter au panier
Résumé
Comment se fait-il qu'à l'instant où quelqu'un prétend, et au motif que n'y connaissant rien il n'a pas la tête farcie par ce que les autres en disent, porter sur un sujet quel qu'il soit un jugement sans préjugés, une parole enfin libre, et bien, comment se fait-il que cette personne là s'apprête immanquablement à enfoncer une porte ouverte ? Par quel mystère suffit-il qu'un être estime penser par lui-même quand il pense tout seul, pour que ses propos réintègre aussitôt la grande famille des lieux communs ?
Extrait du document
C'est l'une de ses critiques. La critique de la démocratie, c'est effectivement la critique d'un régime qui n'est pas vraiment un régime, mais qui est comme Platon le dit : "Le bazar en constitution, la foire à tous les régimes." Cela veut dire qu'en démocratie, chacun peut vivre sous le régime qu'il préfère. Après tout, vous pouvez très bien vous fabriquer votre petit régime aristocratique et devenir un aristocrate dans une démocratie, et même définir votre propre notion de l'aristocratie, c'est très possible, beaucoup de gens le font.
Mots-clés:sondage, avis, opinion, conscience, différencier, science, infuse, innée