Résumé
Depuis la nuit des temps, les héros existent dans le monde. Il y a différents types de héros : les héros réels, les personnages principaux des œuvres de fiction et ceux à caractère divin. Le mot héros est un grand mot pour beaucoup d'entre nous, on pense souvent que les héros sont inaccessibles, c'est pourquoi on les idolâtre et on les imite. Mais le héros de roman est-il forcément quelqu'un d'exceptionnel ? Autrement dit, un héros doit-il toujours être exceptionnel ?
Pour répondre à cette question , nous commencerons par expliquer et définir ce qu'est un héros de roman, puis dans une deuxième partie nous verrons les réactions du lecteur face aux héros de romans, et enfin dans une troisième partie, nous affirmerons que les héros de roman ne sont pas toujours exceptionnels. Le héros de roman peut-être exceptionnel mais aussi le personnage principal d'une œuvre. Être un héros de roman, c'est avant tout être le personnage principal d'un œuvre littéraire, c'est aussi faire des actions qui marquent le lecteur ; des actions dont il se souviendra, comme les héros de textes qui défendent une thèse.

Extrait du document
Mais devant tant de héros de roman, comment réagit le lecteur ? C'est ce que nous allons traiter maintenant. Le lecteur a souvent tendance à s'identifier au personnage principal de chaque œuvre qu'il lira, c'est d'ailleurs pour cela qu'il lit : en général, il veut s'évader de sa réalité. Par conséquent, tout ce qui est différent de sa vie est vu comme meilleur. Cela dépend de chaque lecteur : certains vont idolâtrer, d'autres vont envier, certains même vont admirer, tant de sentiments pour des héros tous différents.

Mots-clés:héros, roman, fantastique, personnage, fiction, aventure

Résumé
Dans l'Antiquité, Homère qualifie comme étant un héros, tout homme d'un courage et d'un mérite supérieur. Le héros se distingue alors par une valeur hors du commun ou des succès éclatants à la guerre. Le héros de l'Antiquité était donc toujours un personnage extraordinaire.
Cependant, le personnage principal d'un roman doit-il toujours être un héros?est-ce réellement nécessaire ?

1. Les romans qui nécessitent un héros
2. Les romans qui n'ont pas besoin d'un héros

Extrait du document
Le roman a besoin de héros pour leurs personnalités hors du commun.
En effet, si l'auteur utilisait des personnes ordinaires comme personnages principaux, il ne pourrait pas leur donner toutes les qualités qu'il souhaite et qui sont utiles au bon déroulement du récit et de l'histoire.
Dans Les Trois Mousquetaires, roman de cape et d'épée d'Alexandre Dumas, d'Artagnan et ses compagnons sont tous des héros par leur courage et leurs exploits avec, entre autre, le devoir de sauver la reine de France, Anne d'Autriche. Le courage et le succès sont les caractéristiques même des héros de l'Antiquité. Des personnages ordinaires n'auraient pas eu toutes ces qualités...
Cela montre donc bien la nécessité de héros dans le roman avec entre autre le roman de cape et d'épée.

Mots-clés:personnage principal, Stendhal, Père Goriot, anti-héros, policiers

Résumé
Emil Cioran, dans La Tentation d'Exister, établit un parallèle entre la tragédie et le roman. Il commence par comparer héros tragique et héros romantique : « Auprès du héros tragique, comblé par l'adversité, son bien de toujours, son patrimoine, le personnage romanesque apparait comme un aspirant à la ruine, un gagne-petit de l'horreur, tout soucieux de se perdre, tout tremblant de n'y point réussir. Incertain de son désastre, il en souffre. » Le héros tragique, selon Cioran, est comme nourri par les difficultés qui s'imposent à lui et son identité par ses actions. Le personnage romanesque est bien moins déterminé, il n'assume pas ce qui lui arrive et est hésitant bien que conscient de son déclin. « Aucune nécessité dans sa mort. L'auteur, tel est notre impression, pourrait le sauver : ce qui nous donne un sentiment de malaise et nous gâche le plaisir de la lecture. La tragédie elle, se déroule sur un plan, si j'ose dire absolu : l'auteur n'a aucune influence sur ses héros, il n'en est que le serviteur, l'instrument. »


I/ L'aspect complexe de personnage romanesque, comparé au héros tragique,en suivant le propos de Cioran
II/ Quand le dramaturge subit son intrigue alors que le romancier est libre
III/ La critique de Cioran est sans appelle, mais n'y a-t-il pas finalement une beauté à voir un personnage hésitant ?

Extrait du document
Cioran parle d'une tragédie qui « se déroule sur un plan absolu ». La tragédie repose sur l'efficacité de l'agencement des évènements dans une intrigue. Toute action réalisée tend vers une fin inaliénable. Le récit avance comme une chaine de causes et d'effets. L'intrigue est donc obligatoirement unique et relativement simple dans ses schémas.

Mots-clés:personnage, structure, fin, nécessité, contingence, art

Résumé
Il est difficile de donner une définition simple du héros, et de son statut en Grèce à l'époque Ancienne et Classique. Vernant propose la typologie suivante, que nous allons suivre. Sous la même catégorie cultuelle sont réunis les héros de l'épopée aux figures individualisées, fixées par une biographie légendaire (Héraklès) ; les contemporains d'exceptions (Brasidas) ; et enfin les défunts anonymes dont il ne reste que les monuments funéraires, mais qui sont désignés par le nom du lieu (le héros de Marathon).

1.Typologie du héros
2.Rôles politique et religieux du héros
3.Cultes héroïques
4.Le héros à l'époque classique
5.La conception du héros à la fin du Ve siècle, chez Socrate et Platon


Extrait du document
D'ailleurs cette politique est à l'origine de l'héroïsation faite par Amphipolis. Il est le sauveur des Amphipolitain, face à la domination jugée tyrannique d'Athènes. Pour occuper la ville avant l'arrivée de Thucydide, il fait des propositions conciliantes aux citoyens, en respectant les personnes et les biens. Il préfère la diplomatie à la force pour gagner les alliés athéniens à la cause lacédémonienne. Thucydide dit d'ailleurs que c'est cette modération qui est à l'origine des succès de Brasidas. A Athènes Diotote proposait la même clémence, plus utiles aux intérêts athéniens (notamment pour Mytilène) vigoureusement combattu par l'intransigeance de Cléon. Respectueux des Dieux, Brasidas est loué par Thucydide pour son mérite, son courage, sa justice et le fait qu'il combattait au nom d'un idéal : le défenseur de la liberté contre la tyrannie. Cette liberté, d'ailleurs, a été accordée aux « Brasidiens », aux 700 hilotes qui ont combattus dans son armée, comme cela a du être promis lors du recrutement.

Mots-clés:mythes, territoire, légende

Résumé
À la lettre, cette question paraît incompréhensible et cette fois, du moins, il n'y a pas à chercher loin pour légitimer l'analyse et la réflexion. En effet, dans cette formulation, il est fait mention des héros comme s'il s'agissait de matériaux objectifs disponibles. Or avant même d'évaluer l'intérêt des héros dans l'Histoire, il s'agit de se demander si les héros existent. Le héros n'appartient-il pas à la mythologie en tant qu'homme élevé au rang des dieux grâce à ses exploits valeureux ou à la fiction littéraire tel Werther, le héros du romantisme forgé par Goethe ? Quelle est la fonction de l'Histoire ? Et partant, peut-on, doit-on distinguer l'Histoire de l'ensemble d'idées commun à un groupe auprès duquel elles passent inaperçues car « évidentes » et qui sans rapport, avec leur éventuelle vérité, ont pour unique raison d'être le maintien de l'ordre social établi ?

Extrait du document
Le héros au contraire est d'abord un sujet, il a des qualités, des désirs, un projet bien singulier, que ce soit prémédité ou non, le héros se différencie, se démarque par ses actions. Il va même contre « la loi Commune », celle animale de « l'instinct de survie » puisque c'est là la substance même de l'action héroïque, aller au-delà des limites naturelles, mettre en jeu sa vie et d'ailleurs souvent la perdre.

Mots-clés:héroïque, héroïsme, bravoure, courage, mythologie, historique, réalité

Résumé
Entre les « bons » et les « méchants » se dresse le héros de roman qui oscille entre les deux camps. On se demande ici s'il est nécessairement porteur de valeurs positives. Jusqu'au Nouveau Roman, c'est le héros qui concentre la plus grande part d'attention du lecteur. D'où la question de l'inéluctable présence de qualités morales et/ou physiques louables chez le héros.

1. Le héros porteur de valeurs positives crée un attachement voire une identification au personnage
2. Le héros sans valeur remarquable réveille l'esprit critique du lecteur et attise sa curiosité
3. Un personnage principal ambigu et corrompu ou la remise en cause des certitudes du lecteur

Extrait du document
Grâce aux qualités du héros le lecteur se laisse fasciner par le personnage auquel il peut s'identifier peu à peu. Dans La Princesse de Clèves, Madame de Lafayette nous dresse le portrait d'une jeune femme parfaite à tous égards. Comme les autres personnages du roman nous sommes subjugués par sa beauté intérieure et extérieure. Au-delà du stéréotype de la petite princesse ce sont des valeurs morales comme la fidélité qui nous séduisent et nous font palpiter jusqu'à la fin du roman.

Mots-clés:manichéisme, personnage, masque, attachement, identification, curiosité

Résumé
Les œuvres romanesques débordent de héros, tous marqués par des qualités et des personnalités qui leur sont propres. Les différents héros sont aussi caractérisés par leurs actions et leurs destins hors du commun. De l'incipit au dénouement, en passant par les péripéties, le personnage principal du roman, appelé héros, nous fait vivre l'histoire. C'est à travers lui que nous suivons son déroulement; nous nous identifions alors à ce personnage, nous nous approprions ses rêves et ses attentes, nous espérons sa réussite, qui correspondrait à l'accomplissement de son but personnel et intime.

1- Il est important que le personnage principal connaisse la réussite pour être un « vrai héros »
2- Le fait de réussir n'est pas indispensable au personnage principal d'un roman, qui peut toutefois être un « vrai héros »

Extrait du document
Le lecteur, admiratif devant de tels personnages peut alors se sentir rassuré quant à sa propre réussite, car même s'il ne dispose pas d'aptitudes ou de dons hors du commun, il peut parvenir à son but en faisant preuve de persévérance et d'acharnement, à l'instar de ces héros. En effet, la littérature regorge de toutes sortes de héros, aux nombreuses caractéristiques et à qui, chacun de nous pourrait ou tout du moins souhaiterait s'identifier.

Mots-clés:Rôle, audacieux, brave, courageux, succès, triomphe, victoire

Résumé
Les héros mythiques et légendaires illustrent généralement des valeurs telles que la détermination, le courage, l'intrépidité et la bravoure. Ulysse, lui, dans les chants V à XIII de l'Odyssée représente un personnage complexe, en quête de son identité. Il nous apparaît, lors de ses périples, certes bien souvent en surhomme vaillant et rusé, mais aussi parfois comme un homme faible et pathétique, ou les deux à la fois. En effet, on peut, selon les instants et les actes d'Ulysse, le percevoir comme un vrai héros épique, un demi-dieu hors du commun, ou bien à l'image d'un héros tragique, victime entre autres des Dieux et des femmes. Alors Ulysse, héros épique ou tragique?

I. Il peut être considérer comme épique, puis tragique
II. Il incarne les deux registres

Extrait du document
Cyclope, est d'ailleurs le passage qui met le mieux en valeur l'intelligence d'Ulysse, il démontre face à Polyphème qu'il est ingénieux et courageux, qualités certaines du héros épique. Contrairement à d'autres héros, chez Ulysse « l'homme aux mille ruses », l'intelligence l'emporte sur la force brute et la vaillance.

Mots-clés:chant, épopée, tragédie, caractère, complexe

Résumé
Depuis les héros sans défauts des épopées antiques jusqu'aux semblants de personnages esquissés par le Nouveau Roman, les définitions des mots «médiocres» et «héros» semblent avoir passablement évolué.
Dès lors, un personnage médiocre peut-il être le héros d'un roman ?
Ce document étudie dans une première partie en quoi cela semble difficile et définit le sens du mot «héros», puis, en deuxième partie, en quoi cela paraît finalement réalisable et donne la définition du mot «médiocre».

Extrait du document
Tout d'abord, il semble intéressant de s'interroger sur le rôle du héros dans le roman. Le personnage principal a assurément pour but d'évoluer dans le cadre de l'histoire en révélant sa personnalité, en accomplissant des actions décisives pour faire face à un ennemi quelconque ; mais où se situe la limite exacte entre simple personnage et héros ? Le mot «héros» est-il à prendre comme celui du chevalier valeureux dans les romans de Chrétien de Troyes, ou, plus simplement, comme celui du protagoniste banal des œuvres de Camus ? S'il est difficile d'apporter une réponse précise à ces interrogations, il semble qu'on puisse affirmer une chose : le personnage (héros ou non) sert le roman dans l'atteinte de ses fins.

Mots-clés:auteur, fade, protagoniste, courage, lecteur, sensibilité

Résumé
Un héros est souvent défini par ses nombreuses qualités, mais aussi comme symbole de la réussite, notamment par ses diverses actions.
Il est habituellement un des personnages principaux du récit ; or Tancredi a lui-même une place prépondérante dans le roman "Le Guépard de Lampedusa".

1. Tancredi est un héros aux multiples qualités et apprécié par sa famille

2. Tancredi est un héros aussi bien dans le domaine amoureux, militaire et politique

3. Tancredi est un héros qui a tout de même ses limites

Extrait du document
Tancredi possède des qualités et caractéristiques qui rappellent celles du héros: en effet, il est fort, vigoureux, courageux (ne craint pas les combats, bien au contraire) et beau; de plus il est distrayant (fait rire et réfléchir) et est issu d'un milieu noble, l'aristocratie.
Ensuite il est très apprécié par sa famille, la famille Salina, et particulièrement de Don Fabrizio qui le considère comme son propre fils (alors qu'il méprise certains de ses enfants) bien qu'il ne soit pas directement de sa famille.

Mots-clés:force, courage, réussite, bataille, chasteté, réciprocité