Résumé
Le principe de non ingérence et donc d'intégrité territoriale a valeur de jus cogens en droit international, garantissant l'égalité des États entre eux. Il semble pourtant que la communauté internationale se soit affranchie de ce principe au nom d'une nécessité de sauvegarde des principes de droit humanitaire et des droits de l'homme (ou ingérence humanitaire), également reconnus comme impératifs, et dont il est patent qu'ils étaient outrageusement violés par les forces serbes à l'encontre des populations albanaises. La question qui se pose est donc de savoir si cette résolution marque l'atténuation en droit international du principe de non-ingérence au profit d'une « ingérence humanitaire » de plus en plus considérée comme une « responsabilité de protéger » par la communauté internationale

I. Le principe de non ingérence : un principe ne pouvant souffrir d'atténuation selon la résolution 1244
II. La résolution 1244 ou la reconnaissance de droits aux kosovares au nom d'un « devoir d'ingérence humanitaire »

Extrait du document
La résolution 1244 n'hésite pas à user des mots de « situation humanitaire grave » ou de « catastrophe humanitaire » à l'encontre de la population du Kosovo. Mais elle se félicite également de « l'adhésion de la République fédérale de Yougoslavie aux principes et conditions visés » car ce principe d'ingérence humanitaire ne peut fonctionner sans limites.

Mots-clés:problématique, communauté internationale, élections, autonomie

Résumé
L'enjeu de cette étude n'est pas de démontrer quelle a été la stratégie globale à l'égard des Berbères mais quelles ont été les stratégies circonstanciées à l'égard des différentes régions, tribus, ou personnalités qualifiés de berbères. La nuance est aussi large que complexe. Étant donné qu'il n'existe pas une entité homogène berbère, de même qu'une politique berbère, claire et directement définissable. En d'autres termes, il ne faut en aucun cas prendre le risque et faire l'erreur de tomber dans un discours globalisant.

I. Le "dahir berbère" et ses manipulations

II. L'encadrement de l'enseignement berbère

III. La politique berbère et ses manipulations idéologiques

IV. Les marocains face à la question berbère, des "révoltes berbères" à une reconsidération de la politique berbère

Extrait du document
Les premiers colons sont à l'origine du dénominatif "Berbère" entré depuis dans le langage courant. Inutile de rappeler le lien avec l'origine romaine du terme, "Barbare". Il est plus approprié d'utiliser le terme Amazigh, qui signifie homme libre, Imazighens au pluriel, pour désigner cette entité loin d'être homogène. En effet, les observateurs s'accordent à répartir les Berbères du Maroc, en trois catégories pour lesquelles la division géographique correspond à une division linguistique. Un premier groupe habite le Nord du pays le long de la chaîne des montagnes du Rif, parlant le tarifit et dont les habitants sont nommés Rifains. La majorité de cette région était durant la colonisation sous administration espagnole. Le deuxième groupe occupe la région délimitée d'une part par le Rif et le Moyen-Atlas au Nord et d'autre part la jonction du Moyen-Atlas avec le Haut-Atlas au centre du Maroc. Ce groupe parle le tamazight. Le troisième groupe débute à la frontière du Moyen-Atlas avec le Haut-Atlas et couvre le Haut-Atlas Central Occidental et l'Anti-Atlas jusqu'au Sahara à l'Oued Drâa. Il parle tachelhit. Cette catégorisation reste bien évidemment générale et ne rend pas compte des particularismes locaux et des variantes linguistiques et culturelles au sein de chaque groupe. Elle ne tient pas non plus rigueur des mouvements de population généralisés depuis l'indépendance vers les villes et l'étranger. Les Berbères, tout comme les Marocains de manière générale, ne peuvent être considérés comme une entité homogène. Saisir cette complexité, c'est comprendre qu'il n'y a jamais eu dans l'histoire, un quelconque sentiment d'appartenance à un projet politique commun. La logique ayant toujours été, sans connotation péjorative, tribale, et donc restreinte à l'échelle locale malgré les interactions toujours circonstanciées entre tribus d'une même région.

Mots-clés:intellectuel, revendique, identité, enseignement, langue, présence

Résumé
Ce décret renseigne sur deux facettes majeures de l'extension et de l'affirmation de la puissance étolienne, deux facettes qui sont étroitement liées. Il s'agit, d'une part, de la confirmation de la puissance maritime étolienne qui s'est étendue jusqu'à Chios. D'autre part, à travers le décret, on perçoit l'ascendant que possède les Etoliens sur l'Amphictyonie de Delphes, un ascendant qui confirme leur puissance en Grèce centrale et qui se caractérise par la réorganisation des Sôtéria.

I. Chios sous «protectorat» étolien
A- Une sécurité contre les pirateries étoliennes : l'asylie
B- Un échange de citoyenneté réciproque : l'isopolitie

II. Chios à l'Amphictyonie de Delphes
A- Un représentant permanent au Conseil des Amphictyons
B- Les modalités de recrutement des amphictyons

III. La main mise étolienne sur Delphes
A- Un rôle prépondérant et inédit dans la gestion du sanctuaire
B- La réorganisation des Sôtéria



Extrait du document
L'Etolie a longtemps souffert d'être tenue pour marginale. La raison n'en est pas seulement dans une situation géographique, à l'écart des grandes cités classiques, mais bien aussi dans l'attitude générale, des Athéniens entre autres, à l'égard de peuples qu'ils considéraient à tout le moins comme semi-barbares, une réputation que l'histoire n'a pas atténuée quand au IIIe siècle, les Etoliens étendirent leur autorité sur une grande part de la Grèce centrale jusque dans des cités maritimes éloignées, notamment grâce à leurs activités de piraterie.

Mots-clés:Athénien, Confédération, invasion, allégeance, protectorat, citoyenneté

Résumé
Depuis le XIXe siècle, le Japon occupe une place particulière dans les relations internationales. En effet, longtemps influencé et soumis à l'Empire chinois par le système des tributs, le Japon sous l'ère Meiji va développer une stratégie nouvelle dans la région dont le modèle s'inspire du développement et de la modernisation occidentale. Avec la montée de l'impérialisme au XXe siècle, le Japon sera impliqué dans plusieurs conflits et sera compté parmi les vaincus de la Seconde Guerre Mondiale. Placé sous le protectorat américain, le Japon sera fréquemment mis à l'épreuve dans une région qui comptera deux grandes puissances communistes : la Chine et la Corée du Nord. Aujourd'hui menacé par les ambitions nucléaires de la Corée du Nord, et arborant des conflits latents avec la Chine, le pays a déployé pour la première fois en 2009, un bouclier anti-missile. En outre, le Japon est devenu un géant économique devenant une très grande puissance économique avec 8% de part de PIB mondial soit 4000 milliards de $). Malgré tout, son ambition politique au niveau international semble restreinte mais ceci est en passe d'évoluer au vu des périls qui le menacent.

I. Depuis 1945, le Japon a davantage développé sa puissance économique que sa puissance militaire et politique au niveau international
II. Entouré de puissances communistes et/ou nucléaires, le Japon doit faire évoluer sa politique stratégie traditionnelle pour faire face à un environnement complexe

Extrait du document
Le Japon ne s'entend pas avec la Chine sur la zone économique exclusive. Récemment, plusieurs conflits territoriaux ont été réactivés à propos de plusieurs archipels et ont donné lieu à des manifestations anti-Japon en Chine, où le souvenir de l'invasion de 1930 est encore fort.

Mots-clés:chinois, japonais, État, nation, tension, conflit, territoire, archipels

Résumé
L'Exposition universelle de Paris, en 1900, étale à la vue du monde la toute-puissance de l'Europe. Les pavillons des pays européens multiplient les signes de leur puissance, la force de leurs armes, la productivité de leurs économies et le dynamisme de leurs technologies, tandis qu'en marge l'Exposition coloniale témoigne de la domination que ces nations exercent sur la quasi-totalité du monde. En 1945, la même ville de Paris est parsemée de ruines, et a échappé de peu à la mise en place d'un protectorat militaire américain, tandis que la moitié orientale de l'Europe est de fait sous administration soviétique. En moins d'un demi-siècle, l'Europe est donc passée du rang de puissance à celui de quasi-satellite, l'amenant à se poser la question de son rang dans la hiérarchie des puissances. Cette question, pourtant, aurait pu être posée plus tôt. L'Europe de l'Entre-deux-guerres, affaiblie et divisée, n'était en effet plus que l'ombre de celle d'avant 1914, et sa puissance était interrogée par la montée en puissance des États-Unis et de l'Union soviétique.

I. 1900-1914 : l'apogée de l'hégémonie européenne.
II. De la Guerre à la Crise, la puissance s'effrite tandis que l'illusion persiste
III. La Seconde Guerre Mondiale renvoie l'Europe au rang de satellite des deux nouvelles superpuissances

Extrait du document
Le coût matériel de la guerre pour les puissances européennes est considérable. D'une part, l'Europe est amputée de la Russie, soustraite au système politique de l'avant-guerre par la révolution communiste, qui en déplace la capitale de Saint-Pétersbourg l'européenne à Moscou. D'autre part, les pertes humaines et matérielles limitent les capacités de reconstruction.

Mots-clés:européenne, pouvoir, Constitution, conflit, humain, reconstruction, pays

Résumé
Le Moyen-Orient regroupe aujourd'hui la zone de l'Egypte à l'Irak, soit des Etats à la population arabe et, à l'exception d'Israël, majoritairement musulmans. En 1914, toute la zone, soumise à l'Empire ottoman au moins en théorie (à l'exception de l'Egypte, sous protectorat britannique), est entrée en guerre aux côtés de la Triplice. Le XXe siècle a donc correspondu à une profonde mutation politique de cet espace. Cette mutation, les relations internationales y ont joué un rôle prépondérant, alors que la place de la région dans les enjeux mondiaux évoluait.

1.Le cadavre dépecé de l'« homme malade de l'Europe » (1914-1922)
2.Les nouveaux enjeux géopolitiques : sionisme, islamismes, pétrole
3.Le Proche-Orient dans la Guerre froide
4.L'autonomie d'un double enjeu géopolitique : la Palestine et le pétrole


Extrait du document
Le rôle stratégique du pétrole s'accroît fortement. Dès 1928, un accord (la « Ligne rouge ») répartit l'exploitation des concessions pétrolières entre quatre firmes anglaise, française et américaines. En 1932, les Américains obtiennent le monopole de l'exploitation pétrolière en Arabie saoudite moyennant un loyer minime. Avec la préparation d'un conflit très mécanisé, l'intérêt pour les zones pétrolières s'accroît à la fin des années 1930 : ainsi nombre de mouvements nationalistes reçoivent l'appui des nazis ou des fascistes italiens (« Jeune Egypte », fondé en 1933) tandis que les puissances mandataires multiplient les concessions : l'Irak peut entrer à la SDN en 1932, l'Egypte en 1937 et la Syrie espère avec le Front populaire français, accéder aussi à l'indépendance.
La Seconde Guerre mondiale confirme le double enjeu du Moyen-Orient : un enjeu géostratégique et un enjeu pétrolier. Ainsi, l'Egypte est pour les Britanniques un refuge capital lors de la confrontation avec l'Afrika Korps.

Mots-clés:puissances internationales, stabilité politique, croissance

Résumé
« Les Européens sont aujourd'hui un protectorat militaire des États-Unis » affirmait le politologue américain M. Brzezinski durant la Guerre Froide. Ce constat touche au sujet sensible qu'est la défense européenne. En effet, la question d'une défense européenne a longtemps fait et continue de faire débat. Pour beaucoup cette notion de défense commune est à l'origine même de l'Europe qui a commencé à se construire dans un contexte de guerres et de conflits. Cependant, après l'échec en août 1954 du projet de Communauté Européenne de Défense ainsi que des Plans Fouchet en 1961 et 1962, l'Europe est restée sous protection américaine via l'Organisation du Traité Atlantique Nord, créée en avril 1949 et dont la vocation est d'assurer la protection des pays Occidentaux. C'est souvent dans une perspective d'autonomie et d'affirmation par rapport à cette tutelle que l'Europe a ensuite tenté de s'émanciper.

1. La tentative d'émancipation d'une défense européenne historiquement liée à l'OTAN
2. La primauté de l'OTAN sur la défense européenne au sens strict n'exclut pas une complémentarité certaine

Extrait du document
Historiquement, l'Europe a été d'échecs en échecs en matière de défense. D'abord, l'Union Occidentale, ancêtre de l'Union de l'Europe Occidentale censée être le support d'une politique de défense européenne, crée en mars 1948 prit fin à peine un an plus tard en fusionnant avec les organes militaires de l'OTAN ; le projet de Communauté Européenne de Défense, initié par René Pleven a été rejeté par le Parlement français en août 1954. L'Union de l'Europe Occidentale créée en octobre 1954 ne parvint pas non plus à fédérer les Etats européens autour d'une défense commune ; et l'échec des plans Fouchet en 1961 et 1962 marquent la fin, provisoire, des tentatives visant à doter l'Europe d'une défense commune.

Mots-clés:PESC, PESD, guerre froide, alliance atlantique, opérations

Résumé
Ce texte règle tous les contentieux territoriaux entre les deux nations. La France s'engage à ne pas faire obstruction à l'action du Royaume-Uni en Égypte par des demandes visant à limiter le temps d'occupation britannique, ou de quelque autre manière. En échange de la promesse française, Londres laisse à Paris tout le loisir d'établir un protectorat sur le Maroc.

1 - Un rapprochement inattendu qui marque la fin de la rivalité franco-britannique
a) Un volonté de rapprochement qui peut s'expliquer par l'hostilité commune envers les ambitions allemandes
b) Les initiateurs du rapprochement diplomatique : de Lansdowne à Delcassé
c) Un rapprochement qui se traduit par des accords coloniaux de neutralité

2 - Les rééls enjeux diplomatiques qui sont dissimulés derrière l'entente cordiale
a) Une entière mainmise anglaise sur l'Egypte
b) Une liberté d'action française exclusive sur le Maroc
c) L'Egypte et le Maroc sont deux points stratégiques coloniales sur la scène internationale

Extrait du document
Le rapprochement franco-anglais a toutes les apparences d'un coup de théâtre sur la scène diplomatique puisque la France et l'Angleterre ont chacun pour l'autre un antagonisme colonial mutuel suite à l'affaire de Fachoda en 1898 et à la vague anglophobe qui s'ensuit. Pourtant des accords sont conclus le 08 avril 1904 et sont destinés à aplanir les différends coloniaux entre les deux puissances.
Les accords de 1904 qui comportent deux déclarations, une convention et cinq articles secrets, sont signés par Paul Cambon, ambassadeur de la France à Londres, et Lord Lansdowne, secrétaire d'Etat aux Affaires étrangères au Foreign Office.

Mots-clés:Maroc, diplomatie, occupation, Affaires étrangères, puissance coloniale, décolonisation

Résumé
Ancienne métropole coloniale et second empire colonial du début du XXème siècle, et ce à travers le monde, la France a une histoire avec certaines régions du monde. Celle-ci a longtemps été dans une logique de domination sur des pays qui tour à tour on été appelée colonies, protectorats, pays du Tiers Monde et, aujourd'hui, Suds. Ces expressions renvoient certes à des réalités différentes mais les pays concernés restent plus ou moins les même. Depuis le début du XXème siècle jusqu'à nos jours, beaucoup de choses ont changé.

1. Du début du XXème siècle jusqu'à la seconde guerre mondiale
2. A la fin de la seconde guerre mondiale
3. Entre néo-colonialisme et réelle coopération.

Extrait du document
Lors de la Première Guerre mondiale, les colonies supportèrent l'effort de guerre, en envoyant notamment des hommes, tels que les tirailleurs sénégalais. Ces combattants ont permis à l'armée française de tenir, et de trouver là un peu de qui la « soulager ». Mais cette Première Guerre mondiale a eu un lendemain difficile. Ces combattants n'ont rien reçu comme remerciement à leur sacrifice. Les personnes venues combattre sont revenues avec une nouvelle vision, le mythe de « l'homme blanc » est tombé.

Mots-clés:métropole, Tiers Monde, empire colonial, indigènes, intérêts, partenariats

Résumé
Le nombre de courants migratoires se compte par milliers, entre les différents pays de l'Europe et la Méditerranée depuis des décennies.
Ce document analyse les flux historiques entre les deux rives concernées : le Maghreb (et notamment l'Algérie) et la France, ainsi que les diverses régulations de flux qui ont été mises en place suivant les gouvernements.
Il est également question de l'actualité, avec le Traité Méditerranéen de Coopération et le concept d"'immigration choisie", qui se trouvent être deux points importants, du nouveau gouvernement du Président M. Sarkozy,

I. Définitions
II. Les flux Nord-Sud
III. Les flux Sud-Nord : premières émigrations maghrébines
IV. Le flux des Trente Glorieuses
V. Caractéristiques de cette nouvelle période migratoire (de 1946 à 1990)
VI. Les tentatives de régulation des flux migratoires
VII. Les anciens immigrants et leurs enfants : nouvelle génération
VIII. La nouvelle politique : l'immigration choisie
IX. Le Traité Méditerranéen de coopération
X. Conclusion


Extrait du document
Les principaux champs de l'histoire migratoire sont ceux qui se sont établis au cours du XIXème siècle et dans le premier tiers du XXème siècle, pendant les Trente Glorieuses et au moment de la décolonisation.
Le XIXe siècle est marqué par un champ de colonisation européen, qui engendre plusieurs vagues migratoires. Cette période sera caractérisée par une volonté d'occuper les nouveaux territoires colonisés. Par exemple, la France décide de prendre Alger en 1830, pour faire cesser une situation insupportable dûe aux exactions des pirates barbaresques. La France compte à ce moment 33 Millions d'habitants, contre seulement 2 Millions en Algérie, qui est considérée comme une terre stérile. Mais le gouverneur général qui est à cette époque (1840) un dénommé Bugeaud, lance les premiers grands travaux (drainages et aménagement de la Mitidja), entraînant alors la première vague de migration française.


Mots-clés:génération, main-d'œuvre, pénurie, peuplement, protectorat, gouverneur