La science n’a-t-elle qu’un but pratique ? Commentaire de Texte by Stephan Pujol

La science n’a-t-elle qu’un but pratique ?
Commentaire philosophosique du texte d'Auguste Comte "l'art et la science" qui traîte de la différence qui existe entre science et art et du rôle a accorder à la science.
№ 1478 | 990 mots | 0 sources | 2005
Publié le oct. 15, 2007 in Philosophie , Sciences
5,95 $US Acheter et télécharger immédiatement ce document



Résumé:

L'art, est ici pris au sens étymologique, c'est à dire au sens de "technique". D’après Comte, la science ne doit pas être uniquement destinée à l’utilisation pratique mais doit tout d’abord être l’instrument de satisfaction des besoins de notre intelligence.
L’auteur commence par nous expliquer le rapport qui existe entre la science et la technique. Il affirme ensuite qu’il ne faut pas limiter les recherches scientifiques seulement parce que l’on ne prévoit pas de relations possibles avec la pratique.
Auguste Comte finit par nous dévoiler que l’obstination de l’Homme à orienter ses recherches scientifiques vers une utilité pratique se traduit finalement par l’isolement de l’Homme dans ses progrès.

Commentaires