L'art imite-t-il la nature ? Dissertation by Mlle-je-sais-tout

L'art imite-t-il la nature ?
Dissertation se demandant si l'artiste est seulement capable de reproduire la nature sur une toile ou une bande sonore.
№ 18590 | 1,655 mots | 0 sources | 2008
Publié le août 02, 2010 in Philosophie , Arts
6,95 $US Acheter et télécharger immédiatement ce document



Résumé:

Il est fréquent que l'Homme tente de reproduire les beautés qui l'émerveillent dans la nature, pour à son tour être l'auteur d'une œuvre qui émerveillera les Hommes comme peut le faire un paysage, par exemple. Ceci nous amène donc au sujet qui va être traité, en effet, on peut se demander si l'art imite la nature. Il s'agit ici de chercher à savoir si l'œuvre d'art qui est le produit de l'action humaine a pour but, lors de sa création, de copier la nature, de la reproduire à la perfection, de la plagier, ou bien si cette copie est un but qui n'est pas recherché par l'artiste.

I/ L'artiste essaie d'imiter les éléments de la nature lorsqu'il créé son œuvre
II/ Les éléments qui montrent que l'art n'imite pas la nature, par définition et par incapacité

Extrait du document:

Si l'Homme imite la nature c'est parce que celle-ci est son modèle, c'est l'exemple de l'artiste, lui aussi veut pouvoir procurer le même émerveillement en créant une œuvre d'art aussi belle que ce que la nature offre souvent. Il peut donc penser que c'est en reproduisant à la perfection un paysage qu'il a vu, qu'il parviendra à donner naissance à une œuvre d'art belle, voire sublime, et l'on sait que le jugement de beauté est la récompense que cherche à atteindre l'artiste.

Commentaires