L'histoire est-elle une science ? Dissertation by LadizJu

L'histoire est-elle une science ?
Dissertation qui traite du lien existant entre science et littérature dans les faits historiques.
№ 7904 | 4,120 mots | 0 sources | 2008
Publié le août 31, 2008 in Histoire , Philosophie
11,95 $US Acheter et télécharger immédiatement ce document



Résumé:

Pendant des siècles, l'histoire a été considérée sous un angle littéraire et apologétique. L'histoire était vue comme récit d'un passé humain, monumental, dramatique ou merveilleux. Mais plus récemment en Occident, l'histoire a voulu s'émanciper de la littérature, du voisinage de la légende et des mythes. Elle a commencé par se soucier de chronologie et d'exactitude des faits rapportés. Au XIXème siècle, on a même essayé de fonder le concept de « science historique ». Pour l'histoire, ce qui importe, c'est le souci de la vérité et même de l'objectivité.Est-ce là un mouvement nécessaire ? Faut-il définir l'histoire comme une science ou la considérer comme un genre qui relève de la littérature ?

I ) L'histoire comme récit
1) L'histoire comme récit des événements passés
2) L'histoire comme enquête sur le passé humain
3) Quel est l'objet de l'histoire ? Seul le passé humain est-il digne de l'histoire ?

II) L'idée de science de l'histoire
1) L'histoire comme science du passé
2) Les difficultés pour établir une science historique

III) La connaissance historique
1) Ni simple récit, ni science mais connaissance
2) L'histoire comme interprétation






Extrait du document:

L'histoire, comme les sciences humaines, en général, fait difficulté quant au statut de son objectivité. L'objet des sciences est le permanent. Platon dirait que la science vise des essences éternelles, dont le modèle est fourni par les mathématiques. Pour ce qui est de l'histoire, Platon dirait plutôt qu'elle relève de l'opinion, la doxa, puisqu'elle concerne un objet changeant, toujours différent. Le propre du fait historique, c'est d'être temporel, unique et évanescent.

Commentaires