Peut-on reprocher à une œuvre d’art de ne rien vouloir dire ? Dissertation by Kev'

Peut-on reprocher à une œuvre d’art de ne rien vouloir dire ?
Dissertation de philosophie qui montre que le vrai problème n'est pas dans la compréhension de l'oeuvre mais dans le fait que l'artiste ne nous laisse pas la comprendre.
№ 4375 | 1,060 mots | 0 sources | 2008
Publié le mars 16, 2008 in Philosophie , Arts
5,95 $US Acheter et télécharger immédiatement ce document



Résumé:

Les artistes nous fournissent des œuvres d’art depuis plusieurs siècles et il est vrai que depuis l’apparition de mouvements modernistes, et de l’abstraction du contenu de ces œuvres, les destinataires de celles-ci n’arrivent pas toujours à y trouver un réel sens.
Sommes-nous alors autorisé à affirmer que telle ou telle œuvre n’a aucune signification sachant que l’œuvre d’art est qualifiée comme telle dans le sens où elle est l’issue d’un questionnement personnel de l’artiste ?

Extrait du document:

L’artiste place dans son œuvre ses sentiments en y introduisant sa touche personnelle et ses techniques. En effet, un artiste se place dans son propre mouvement qui au regard des autres pourra être regroupé dans un mouvement commun à plusieurs artistes (dont il aurait pu aussi bien s’inspirer).
En peinture, Van Gogh va annoncer un mouvement fauviste et impressionniste, on pourra citer par exemple le Portrait de Dr. Gachet avec branche de digitale.
Dans ce même domaine, Pablo Picasso sera le grand fondateur de l’art cubiste, un mouvement totalement différent, on peut visualiser Dora Maar au chat pour se rendre compte des différentes techniques utilisées, totalement opposables à celles de l’œuvre de Van Gogh et afin de voir que l’artiste expose au yeux de tous le portrait de son amante. Les techniques et les goûts personnels sont donc présents dans l’œuvre de chaque artiste.
Au niveau de l’interprétation, suivant les arts, qu’ils soient auditifs ou vidéos, ou suivant les mouvements, elle se fait différemment.
  • Dissertation qui cherche à savoir quels sont le sens et la portée de l'affirmation de Paul Klee : « L'art ne reproduit pas le visible, il rend visible ».
    № 27025 | 1,010 mots | 0 sources | 2011 | FR | détails
    5,95 $US
    Ajouter au panier
  • Dissertation se demandant s'il est préférable de considérer l'art comme un réel travail ou plutôt comme une activité de détente.
    № 19827 | 1,235 mots | 0 sources | 2010 | détails
    5,95 $US
    Ajouter au panier
  • Commentaire du texte « Le déclin du mensonge », issu de l'ouvrage « Œuvres », de Wilde se demandant en quoi l'art peut être mensonge et si tout art est trompeur. (pdf)
    № 28509 | 2,425 mots | 0 sources | 2010 | FR | détails
    7,95 $US
    Ajouter au panier

Commentaires