Résumé
Pays à l'histoire riche et complexe, la France a reconnu beaucoup de ses torts mais n'y fait pas encore pleinement face.
Au regard de son passé, il lui faudra encore soulever des tabous qui subsistent aujourd'hui.
La lecture de ses actes peut être plurielle mais les dirigeants de la France devront également prendre en considération de nouvelles revendications en raison, notamment, d'une société de plus en plus multiculturelle.

I- L'implication de la France dans son regard vers l'Histoire

II- Les limites et les lacunes de la France par rapport a son
Histoire


Extrait du document
« L'Histoire, c'est la passion des fils qui voulaient comprendre leurs pères. »
Cette citation de Pier Paolo Pasolini nous rappelle ô combien la question du passé est avant toute chose inscrite dans le présent. Chercher à comprendre le passé, c'est vouloir comprendre les erreurs, les dérives, les déboires vécus, en vue de ne pas les reproduire au présent. Mais le passé se révèle parfois trop douloureux, trop monstrueux pour que l'on accepte de l'étudier, et comme le soutient Primo Lévi « comprendre c'est déjà justifier ». Pensons par exemple à l'holocauste juif et à l'horreur des chambres à gaz découvertes au lendemain de la Seconde Guerre mondiale. Comment dès lors envisager le passé, l'Histoire, c'est-à-dire ces expériences, ces évènements qui ont été et qui ne sont plus, mais qui indéniablement appartiennent au même mouvement dont le présent est le prolongement ? Et surtout qui pense et s'intéresse au passé ? Chacun de nous a un passé qui lui est propre, mais le plus souvent on envisage l'Histoire à une échelle plus large qui est celle d'un peuple, d'une nation, ce qui contribue à faire de l'Histoire une valeur commune à tous, participant à l'édification d'une identité nationale. Quant est-il alors de la France ? Comment cette république démocratique et laïque considère -t-elle son passé en ce début d'année 2007 ? Doit-on parler d'un excès d'intérêt pour ce qui finalement n'est plus ? Ou bien doit-on reprocher un manque de considération, des lacunes quant au passé chez un peuple trop peu soucieux de réparer ses erreurs ? Enfin, n'existe-t-il qu'une seule façon de voir le passé ou bien n'est-il pas plus prudent d'envisager une vision plurilatérale ? Autant de questions qui soulèvent la complexité de l'Histoire, discipline d'autant plus ambivalente que, comme le rappelle Raymond Aron «l'homme est à la fois le sujet et l'objet de la connaissance historique.»
Nous nous intéresserons alors dans un premier temps à l'implication toujours plus assidue de la France pour son Histoire, pour dans un second temps étudier ses limites et ses lacunes quant à cette discipline.


Tags: histoire, commémoration, mémoire, responsabilité

Résumé
La création du canal de Suez en 1869 par Ferdinand de Lesseps relance l'intérêt et l'idée d'un canal en Amérique centrale. C'est au Congrès international d'Anvers qu'un certain général Heine propose un projet d'un canal inter-océanique créé par M.Gogorza . Dès 1875, le Congrès du palais consacre des séances à ce sujet en la présence de Ferdinand de Lesseps. Les quatre ans qui suivent ce congrès sont des années d'intenses recherches très fructueuses. La conclusion est que le canal est non seulement réalisable, mais tout à fait souhaitable pour la navigation actuelle. Ferdinand de Lesseps accepte donc ce défi.

I. Histoire du Canal de Panama
1. Projets, premières tentatives et premiers échecs
2. Reprise des projets à l'aube du XIXe siècle

II. Scandale du canal de Panama
1. Projet français


Extrait du document
Les travaux débutèrent le 10 janvier 1880, mais la compagnie universelle du canal interocéanique de Panama ne sera crée par Ferdinand de Lesseps que le 20 octobre 1880. Cette compagnie est destinée à récolter des fonds nécessaires à ce projet colossal. Cette première année fut une réussite totale, Ferdinand de Lesseps rachète la concession colombienne cédée auparavant à l'Italie pour la modique somme de 5 millions , les premiers chiffres sont plus que satisfaisants et Ferdinand de Lesseps promet même de creuser le canal pour la moitié de la somme estimée par le congrès soit 658 millions. Cependant le projet va vite dépasser l'estimation du congrès. En 1887, le projet aura déjà coûté plus de 1'400 millions et pourtant le canal n'est creusé qu'à moitié. Ferdinand de Lesseps appela même Gustave Eiffel pour l'aider, mais le retard est trop grand, l'échec est déjà quasiment confirmé. Il joua sa dernière carte en novembre 1888. Il cita l'exemple de Suez qui coûta cher mais qui finit par enrichir la France et dit qu'il en était de même pour le canal de Panama.

Tags: Canal, Panama, canal de panama, ishtme, amérique centrale, histoire, ferdinand de lesseps, geographie, scandale, XIX, 19eme

Résumé
La France est très attachée à ses anciennes colonies et le désir de garder une influence stratégique sur l'autre continent est primordial. Ainsi, plus de 40 ans après la dernière indépendance, la France garde toujours des rapports particuliers avec l'Afrique. Comment envisager l'évolution des relations franco-africaines depuis 1962 ?


I - La présence française en Afrique après les indépendances : entre Coopération et désir de s'extraire de toute forme de néo-colonialisme

A - La nécessité d'un remaniement des politiques Africaines après les indépendances

1) Les justifications d'une politique Africaine post-coloniale
2) La continuité de la politique des dirigeants français


B - La Coopération : entre aide économique et intervention militaire

1) L'aide militaire : défense, protection des intérêts français
2) L'aide économique : entre solidarité et recherche de débouchés pour l'économie française
3) La francophonie : nouvel enjeu pour le « rayonnement de la culture française »


II - « Si la France est en Afrique, l'Afrique est en France »

A - La présence Africaine en France

1) L'opinion publique
2) L'importance de l'Afrique pour la France
3) La présence Africaine en France


B - L'immigration


Extrait du document
La France et l'Afrique sont un couple très ancien dont l'histoire a connu des fluctuations. Relation qui fût toujours déséquilibrée, elle trouve son essence dans le concept de colonisation, puisque la France a commencé son aventure coloniale en 1830, avec l'Algérie. Après les décolonisations et les indépendances des pays d'Afrique, les contacts auraient pu être rompus, comme ce fut le cas pendant une période avec la Guinée. Mais l'Histoire en a voulu autrement, et l'attachement de la France a ses anciennes colonies, et le désir de garder une influence stratégique sur l'autre continent l'a emporté. Ainsi, plus de 40 ans après la dernière indépendance, la France garde toujours des rapports particuliers avec l'Afrique, selon un système relativement complexe et sans équivalent sur le continent Africain. Parmi les anciennes puissances coloniales, la France est la seule d'ailleurs a avoir gardé une influence en Afrique : Convoitée dans les années 70, délaissée vingt ans plus tard… Il convient d'ajouter, qu'aborder ce sujet n'est envisageable qu'en pensant les critiques, réformes et remises en cause dues à l'évolution de la question, tant dans les mentalités, que dans les réponses apportées par les gouvernements. En effet, la question de l'Afrique n'est plus envisagée de la même manière de nos jours qu'à la date de l'indépendance de l'Algérie en 1962.

Tags: politique étrangère , histoire, immigration, cinéma, peintres, marabouts

Résumé
Le premier vote à l'échelle nationale en France a lieu en 1791, pour élire les députés de l'Assemblée nationale législative représentante de la nation, qui possède alors la totalité du pouvoir législatif en France, et succède à l'Assemblée nationale constituante le 1er octobre 1791.
La France est alors en monarchie constitutionnelle.

1. Histoire du droit de vote en France
2. Le droit de vote aujourd'hui en France
3. Fraudes électorales en France





Extrait du document
Le droit de vote est alors réservé aux hommes contribuant un minimum pour l'Etat, et donc ayant le droit de prendre part aux affaires de l'Etat. Seuls les plus riches ont un réel pouvoir de vote (électeurs du second degré) car ce sont ceux qui ont reçu une éducation.
Même si c'est un système de vote démocratique, il est loin d'être très égalitaire : seuls les hommes ont le droit de vote, et ils ne peuvent s'exprimer que par l'intermédiaire des plus riches.

Tags: lois, scrutin, suffrage, élection, France, historique

Résumé
Introduction

I) L'attitude contestataire adoptée par la France face aux
revendications de ses colonies (1945-1958)

II) Les négociations (les problèmes face à l'Algérie, puis la vague de
décolonisation massive entre 1954 et 1960)

III) Les conséquences sur la population française et son gouvernement

Conclusion

Extrait du document
Après les événements de la seconde Guerre Mondiale, la vision des colonies par rapport au reste du monde change radicalement. Non seulement les colons n'apparaissent plus comme des dieux aux colonisés qui ont combattu pour l'armée française, mais comme des hommes faits de chair et de sang, aussi vulnérables qu'eux. De plus, le point de vue des deux grands vainqueurs de la guerre aidant, l'opinion mondiale sur le colonialisme devient négative. Les Etats-Unis, ancienne colonie britannique, et l'URSS, pays communiste, prônent l'émancipation des colonies. Les pays colonisés appliquent les idées des Européens contre eux, revendiquant leur volonté d'accéder à des droits individuels. Cependant, leur souci principal reste la mise en application des Droits de l'Homme qui, paradoxalement, ont été crées par les Occidentaux mais n'ont pas été appliqués aux colonies, contrairement à la métropole. Cette stratégie consiste pour les colonisés en une manière de discréditer les colons, prônant les Droits de l'Homme mais ne les appliquant pas eux-mêmes. Parmi les requêtes, on peut également noter une forte influence du marxisme-léninisme, puisque après la guerre, l'URSS jouissait d'un fort prestige, étant le seul pays à avoir pu se libérer « seul » de l'emprise nazie. Ainsi, de nombreux leaders de la décolonisation prônent l' « union des peuples coloniaux et assujettis du monde ».


Tags: Histoire, Guerre d'Algérie, République, De Gaulle, Guerre d'Indochine

Résumé
Le roi Lothaire meurt sans héritier après un an de règne. Une assemblée des grands nobles francs se réunit alors à Senlis le 1er juin 987. Celle-ci est dirigée par l'archevêque Adalbéron de Reims qui prononce un discours en faveur du duc.
Pourtant celui-ci n'est pas l'héritier légitime et n'est même pas descendant de Pépin le Bref. Or en 754, le pape Etienne II interdit à quiconque d'élire quelqu'un qui n'est pas issu de la descendance de Pépin sous peine d'excommunication.
Le texte étudié va de "Entre temps, les grands de la Gaule..." jusqu'à "il fit des décrets et établit des lois selon la coutume royale".

I. Le blâme de Charles

II. L'éloge d'Hugues

III. Les réelles motivations d'Adalbéron

Extrait du document
L'Europe franque, en 987, se divise en deux grands ensembles : le royaume de Francie Occidentale à l'ouest et le royaume de Germanie à l'est. En 962, le saxon Otton Ier, roi de Germanie soumet l'Italie et se fait couronner empereur par le pape. Le Saint-Empire Romain Germanique est né. Son but réel est de reconstituer l'ancien empire de Charlemagne. Il contrôle la Lotharingie et le royaume de Bourgogne. Il lui manque la Francie Occidentale. Cependant, Otton étant un saxon, il a du mal à faire accepter sa suprématie par les Francs de l'Ouest.
En Francie Occidentale, le pouvoir des Carolingiens diminue au profit de celui des Robertiens, une riche famille franque, d'où est issu Hugues Capet. D'ailleurs, trois Robertiens seront sacré roi des Francs avant lui : Eudes, Robert et Raoul.
Hugues le Grand, fils de Robert, est l'homme le plus puissant du royaume à la mort de ce dernier. Il refuse la couronne de France et la laisse au jeune fils de Charles le Simple, Louis IV d'Outremer, exilé en Angleterre qu'il fait rapatrier, élire et sacrer roi. En échange, il devient régent et se fait nommer dux francorum, duc des Francs. Ce nouveau titre fait de lui le personnage le plus puissant du royaume après le roi. Hugues le Grand est en réalité plus puissant que le roi grâce à l'appui de comtes, évêques et abbés vassaux. Il retiendra même le roi prisonnier pendant neuf mois (945).
Hugues Capet, fils d'Hugues le Grand, sera lui aussi duc des Francs (960). Il sert fidèlement le roi Lothaire, notamment en attaquant l'empire, bien qu'étant favorable à Otton II.


Tags: Charlemagne, empire, droit, coutumier, trône, Orléans

Résumé
"La situation historique en France n'a de cesse de se refléter dans les lieux qu'elle infiltre" dit Alain Prévost quelque part dans cet ouvrage. En effet, et avec du recul, la vie de Grenadou n'est pas simplement une existence de labeur, mais bien plutôt un cas emblématique autant que le tableau sociologique d'une société en marche. Toute l'avancée d'un certain progrès dans les campagnes y est ainsi démontrée, tout comme la défaillance d'un autre idéal : celui d'une société solidaire, où dans un village "tout le monde se connaît", etc.


1- L'enfance et l'adolescence
2- Le début de la guerre et l'armée
3- Au front et l'armée en paix
4- L'après-guerre et l'entre-deux guerres
5- La Deuxième guerre
6- L'après-guerre


Extrait du document
Dans le visage, l'ordre de mobilisation générale (affiche blanche ac 2 drapeaux en croix) est apporté par les gendarmes au maître d'école qui demande qu'on sonne la trompette. L'engagement dans la guerre est vécu à Saint-Loup comme une véritable «fête», «un plaisir» puisqu'elle est l'occasion de la «Revanche» de 1870, date à laquelle les Allemands sont arrivés à Saint-Loup ont mis sa «mère sur leurs genoux quand elle avait deux, trois ans». La victoire ne fait aucun doute pr les gens du village et elle sera très rapide selon eux. En effet, à celui qui doit partir le 25ème jour, on dit : «Oh, t'iras jamais. On sera revenus.» «Le monde était patriote comme un seul homme» selon Grenadou.

Tags: histoire sociale, France, société, campagne, idéal, agriculture

Résumé
Dans cet ouvrage, Pascal Gauchon souhaite retracer l'évolution du modèle : ses origines, sa mise en place suite à la Seconde guerre mondiale, et son actuelle remise en question. Car même si celui-ci s'est en partie terminé dans les années 1970, les Français doivent maintenant faire preuve de mobilisation. Aussi, dans quelle mesure le défi d'un nouveau modèle français peut-il être relevé par les générations actuelles ?

I. Pascal Gauchon retrace l'évolution de la synthèse française

II. Le modèle français est assimilé au modèle gaulliste

III. Echec français

Extrait du document
Acteurs, espaces et enjeux économiques contemporains, est La Triade dans la nouvelle économie mondiale. Dans son premier ouvrage, Le modèle français depuis 1945, Pascal Gauchon étudie le modèle français sous l'angle économique, et élargit sa réflexion aux domaines politique, social et culturel. Tout d'abord, celui-ci admet qu'il est difficile d'établir un modèle français, possédant des caractéristiques propres, dans un contexte de mondialisation. Effectivement, celle-ci met en cause la pérennité d'un tel modèle. Ainsi se dégage une question essentielle : La France possède-t-elle des spécificités dans un monde désigné comme global ? Il parvient tout de même à dégager trois aspects caractéristiques de l'économie française : la direction par l'Etat liée à une concertation avec les partenaires sociaux, le colbertisme industriel et le rôle déterminant du secteur public censé servir d'exemple dans le secteur privé...

Tags: position politique, Giscard d'Estaing, déclin français, réforme, GATT, équilibre

Résumé
Dans quelle mesure l'affirmation suivante vous paraît-elle justifiée ?
" Un paradoxe : quinze ans de libéralisme et de déréglementation n'auront pas mené à une concurrence accrue, mais au contraire conduit à une vague exceptionnelle de concentration."
Il semble alors intéressant de se questionner sur l'application et les résultats de cette politique économique libérale en France. L'économie française se trouve dans une situation originale où libéralisme et concentration se côtoient (I), malgré une politique largement «libéralisante » depuis une quinzaine d'années maintenant (II).

I) La singularité française : une politique économique libérale imprégnée de concentration
A. Présentation de cette singularité
B. Explications possibles d'un tel paradoxe

II) Une politique économique française largement dominée par le
libéralisme et la déréglementation
A. Un libéralisme aux origines diverses
B. La dérèglementation en France et ses incidences



Extrait du document
Au travers de la concentration, une entreprise cherche en somme, à augmenter son influence et sa présence sur le ou les marchés qu'elle convoite – cette attitude pouvant mener à la formation d'un monopole. Elle peut alors agir par croissance interne, c'est à dire en augmentant ses capacités de production au moyen d'investissements propres à l'entreprise, ou externe, en rachetant tout ou partie des unités de production d'autres entreprises. On recense alors trois types de concentration. La concentration horizontale réunit exclusivement des activités de même niveau de production afin de réaliser des économies d'échelle et d'asseoir son pouvoir de marché. Pour illustrer cette pratique, il est courant de prendre en exemple les regroupements de constructeurs automobiles : Renault et Nissan (depuis 1999), PSA Peugeot Citroën (depuis 1976).

Tags: libéralisme, déréglementation, concurrence, concentration, paradoxe, france

Résumé
La France est un espace de migration sur plusieurs points, de part sa géographie interne, elle est source de migration et de mobilité importante de sa population, mais elle bénéficie également d'une position géographique qui la positionne comme plaque tournante de l'immigration clandestine. Des importants flux internes jusqu'aux courants migratoires extérieurs, un nombre important de personnes y migrent en permanence.

1- Conditions favorables
2- Plusieurs types de courants migratoires



Extrait du document
Un autre explication de cette immigration est le phénomène de la « fuite de cerveaux ». En effets, des étrangers qualifiés dans leurs pays d'origine, vivant dans des conditions précaires avec de mauvaises rémunérations par rapport à leur niveau d'études viennent s'installer dans des pays plus développés afin de pouvoir faire vivre leur famille. Les regroupements familiaux sont la cause du grand nombre d'immigrés dans les pays riches. Les hommes, souvent jeunes, partent dans d'autres pays, laissant femmes et enfants dans leur pays d'origine, le temps de trouver un travail et un logement. Lorsque pour eux la vie devient correcte, ils demandent un regroupement familial afin de faire vivre toute leur famille avec eux.

Tags: clandestins, Ministère de l'immigration, Nicolas Sarkozy, politique, gouvernement français